(Xây dựng) - Được sự đồng ý bằng văn bản của UBND TP. Hà Nội và Hợp đồng hợp tác kinh doanh với Tổng Cty Đầu tư và phát triển Nhà Hà Nội (Handico); một số Cty đã dựng nhà tạm trên các ô đất đất ký hiệu E3, E4, E5- Khu đô thị mới Cầu Giấy (phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội). Tuy nhiên, sau một thời gian hoạt động, UBND phường Yên Hòa ban hành quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình.
UBND thành phố đã có văn bản chấp thuận
Tìm hiểu được biết, các ô đất ký hiệu E3, E4, E5- Khu đô thị mới Cầu Giấy là khu vực bố trí trụ sở của các Tổng Cty. Ngày 19/10/2012, UBND TP Hà Nội đã có Văn bản số 8360 UBND-KT cho phép Tổng Cty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội (Handico) được tạm sử dụng mặt bằng các ô đất để khai thác tạo nguồn thu bù đắp chi phí đầu tư xây dựng hàng rào bảo vệ và chi phí duy trì bảo vệ ô đất, chồng lấn chiếm. Khi UBND TP Hà Nội có quyết định thu hồi đất giao cho các đơn vị liên quan, thời hạn 30 ngày Handico có trách nhiệm bản giao, hoàn trả mặt bằng nguyên trạng cho đơn vị được giao đất.
Nhà xưởng của Cty TNHH Thương mại Dịch vụ và Thể thao Châu An bị cưỡng chế phá dỡ vào đầu tháng 1/2018.
Tiếp đến, ngày 24/3/2013, UBND TP Hà Nội có Văn bản số 3719 UBND-KT tiếp tục cho phép Handico xây dựng các công trình nhà tạm (nhà khung thép, mái tôn, kết cấu đơn giản, không kiên cố, để tháo đỡ) trong phạm vi ô đất. Chính vì vậy, Handico đã tiến hành ký kết hợp đồng với một số Cty khác để khai thác các ô đất làm kho bãi lưu giữ hàng hóa, bãi trông giữ xe, gara ô tô….
Đến tháng 11/2014, hàng loạt đối tác của Handico “bất ngờ” bị UBND phường Yên Hòa lập biên bản vi phạm hành chính, yêu cầu dỡ bỏ công trình vì cho rằng các đơn vị này đã “xây dựng công trình không phép” trên khu đất do Handico được giao quản lý. Tiếp đó, cơ quan này đã ra các quyết định cưỡng chế phá dỡ công trình tại ô đất E4, E5.
Trả lời báo chí, bà Trịnh Thị Thanh Thúy (Giám đốc Cty TNHH Thương mại Dịch vụ và Thể thao Châu An - một đối tác của Handico) cho rằng, tại Văn bản 8360/UBND-KT (19/10/2012), UBND TP Hà Nội đã nêu rõ, khi TP có “quyết định thu hồi đất giao cho các đơn vị liên quan” thì Handico có trách nhiệm bàn giao, hoàn trả mặt bằng nguyên trạng cho đơn vị được giao đất. Như vậy, nếu UBND TP có quyết định giao đất cho các Tổng Cty xây dựng trụ sở theo quy hoạch tại các ô đất E4, E5 thì chúng tôi sẵn sàng phá dỡ công trình để trả lại đất. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, UBND TP Hà Nội vẫn chưa có bất kỳ quyết định giao đất nào như trên.
Khởi kiện hành vi hành chính của Chủ tịch phường
Thực hiện chỉ đạo của UBND TP. Hà Nội về việc chấm dứt tạm khai thác tại các ô đất thuộc dự án bố trí trụ sở các Tổng Cty, KĐT Cầu Giấy, Handico đã có báo cáo nêu rõ, Tổng Cty đã tiến hành họp để thanh lý hợp đồng HTKD với các đơn vị liên quan. Tuy nhiên, các đơn vị gửi văn bản báo cáo về các khó khăn vướng mắc do đó xin giãn thời gian, tiến độ bàn giao mặt bằng. Vì vậy, Tổng Cty cũng gặp nhiều khó khăn, ảnh hưởng đến tiến độ bàn giao đất.
Tuy nhiên, mới đây tháng 1/2018 UBND phường Yên Hòa đã triển khai lực lượng tổ chức cưỡng chế phá dỡ công trình tại ô đất E4 theo các quyết định đã ban hành từ năm 2014.
Tòa án Nhân dân quận Cầu Giấy đã thụ lý vụ án hành chính số 01/2018/HCST về hành vi hành chính của Chủ tịch UBND phường Yên Hòa (quận Cầu Giấy).
Cho rằng việc cưỡng chế trên đây là không đúng trình tự thủ tục, Cty TNHH Thương mại Dịch vụ và Thể thao Châu An bị thiệt hại hơn 7.000m2 nhà kho và gara ô tô tại lô đất E4 đã có đơn khởi kiện hành vi hành chính của Chủ tịch UBND phường Yên Hòa.
Được biết, ngày 26/3/2018, Tòa án Nhân dân quận Cầu Giấy đã thụ lý vụ án hành chính số 01/2018/HCST về hành vi hành chính của Chủ tịch UBND phường Yên Hòa (quận Cầu Giấy) về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự đô thị. Theo đó, Tòa án Nhân dân quận Cầu Giấy đã thụ lý hồ sơ của Cty TNHH Thương mại Dịch vụ và Thể thao Châu An (Cty Châu An) về việc khởi kiện đối với Chủ tịch UBND phường Yên Hoà, Cầu Giấy, Hà Nội. Lý do, Chủ tịch UBND phường Yên Hoà phá dỡ công trình xây dựng của Cty Châu An.
Được biết, cùng với việc ra Thông báo thụ lý vụ kiện hành chính, Tòa án Nhân dân quận Cầu Giấy cũng đã có yêu cầu bên bị kiện (Chủ tịch UBND phường Yên Hòa) gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của Cty Châu An, quan điểm về tính hợp pháp của hành vi bị kiện cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo.
Quang Minh
Theo
