Thứ năm 26/12/2024 21:41 24h qua English RSS
Hotline: 094 540 6866
Trang chủ / Bạn đọc /

Tháo dỡ “biệt phủ khủng” xây dựng sai phép gây xôn xao dư luận tại Bình Phước

14:40 | 28/08/2024

(Xây dựng) - Nhiều ngày nay, dưới sự đôn đốc, giám sát của cán bộ UBND phường Tiến Thành (thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước), ông Đỗ Ngọc Tám (chủ mới khu đất có công trình vi phạm trật tự xây dựng) đã tháo dỡ một phần mái ngói của “biệt phủ khủng” xây dựng sai phép gây xôn xao dư luận tại Bình Phước trong thời gian qua. Ông Tám cũng đã cam kết với chính quyền địa phương là sẽ tháo dỡ công trình vi phạm trên, trả lại hiện trạng ban đầu trong thời hạn 30 ngày (kể từ ngày 26/8).

Tháo dỡ “biệt phủ khủng” xây dựng sai phép gây xôn xao dư luận tại Bình Phước
Một phần công trình “biệt phủ khủng” xây trái phép trên đất nông nghiệp buộc phải tháo dỡ. (Ảnh: Nguyên Dũng)

Liên quan đến vụ việc, năm 2023, UBND phường Tiến Thành phát hiện “biệt phủ khủng” rộng hàng nghìn mét vuông được xây dựng sai phép trên đất nông nghiệp, tọa lạc tại khu phố Suối Cam và giáp ranh khu phố Bưng (thuộc phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).

Việc tồn tại “biệt phủ khủng” xây sai phép trên đã khiến người dân địa phương có ý kiến bất bình, gây xôn xao dư luận không tốt.

Tháo dỡ “biệt phủ khủng” xây dựng sai phép gây xôn xao dư luận tại Bình Phước
Công trình đang được tháo dỡ theo quy định pháp luật. (Ảnh: Nguyên Dũng)

Ngày 22/10/2023, UBND thành phố Đồng Xoài đã ban hành liên tiếp 3 quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Nguyễn Thị Thanh Bình (42 tuổi, ngụ thành phố Đồng Xoài, chủ công trình biệt phủ xây sai phép).

Theo đó, tổng số tiền phạt là 38,5 triệu đồng vì vi phạm hành chính về trật tự xây dựng, đất đai và buộc khắc phục hậu quả là phải tháo dỡ công trình vi phạm trên đất.

Tuy nhiên, nhiều tháng sau xử phạt, bà Bình vẫn không thực hiện mà lại bán đất cùng công trình vi phạm đã xây trên đất cho một người tại địa phương là ông Đỗ Ngọc Tám. Điều đáng nói, bà Bình được cho là vợ của một phó Chủ tịch UBND thị xã đương chức ở tỉnh Bình Phước.

Các hành vi vi phạm được cơ quan chức năng thành phố Đồng Xoài xác định gồm: Chuyển đất trồng cây lâu năm sang đất phi nông nghiệp tại khu vực đô thị diện tích 384m2, nhưng không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép (đã xây dựng công trình trên diện tích này); xây dựng nhà ở riêng lẻ sai giấy phép xây dựng có thời hạn được cấp; xây dựng trên đất trồng cây lâu năm.

Tháo dỡ “biệt phủ khủng” xây dựng sai phép gây xôn xao dư luận tại Bình Phước
Theo cơ quan chức năng, 2 khối nhà ở như trong ảnh thì khối bên phải (gồm 3 căn) phải tháo dỡ gần như hoàn toàn vì nằm trên đất quy hoạch đường giao thông, còn khu bên trái tháo dỡ 1 phần. (Ảnh: Nguyên Dũng)

Trong quá trình xử lý, bà Bình có đơn kiến nghị về việc điều chỉnh các quyết định xử phạt cho đúng người sử dụng đất vì bà đã bán thửa đất nêu trên cho ông Đỗ Ngọc Tám. Tuy nhiên, theo UBND phường Tiến Thành cùng các đơn vị chức năng thành phố Đồng Xoài, việc bà Bình chuyển nhượng cho ông Đỗ Ngọc Tám là đúng theo quy định của pháp luật, việc chỉnh lý đất đai không liên quan đến công trình xây dựng. Cũng theo cơ quan chức năng, bà Nguyễn Thị Thanh Bình đã nộp tiền phạt theo quy định nhưng chưa thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả.

Đến tháng 8/2024 (tức 10 tháng sau khi UBND thành phố Đồng Xoài ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính), chỉ có 1 công trình hồ thủy tạ được san lấp, trả lại hiện trạng ban đầu. Riêng các công trình vi phạm khác bao gồm 2 công trình nhà ở, 1 nhà thủy tạ vẫn tồn tại như cũ. Điều này khiến dư luận thắc mắc, có nhiều ý kiến không tốt.

Với quyết tâm lập lại trật tự xây dựng tại địa phương, UBND phường Tiến Thành và thành phố Đồng Xoài đã phối hợp cùng xử lý vụ xây dựng “biệt phủ khủng” sai phép theo quy định pháp luật.

Nguyên Dũng

Theo

Cùng chuyên mục
  • Bắc Ninh: Bác khiếu nại bồi thường đất do không đủ cơ sở

    (Xây dựng) – UBND tỉnh Bắc Ninh bác bỏ khiếu nại của một công dân về việc bồi thường đất ở khi thực hiện dự án xây dựng các tuyến đường tỉnh. Đồng thời yêu cầu các bên liên quan tuân thủ phương án bồi thường đã được phê duyệt.

  • Thanh Trì (Hà Nội): Nhiều công trình vi phạm trật tự xây dựng vẫn “ung dung” tồn tại

    (Xây dựng) – Hiện nay, trên địa bàn xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội đang tồn tại nhiều vi phạm liên quan đến trật tự xây dựng, san lấp và sử dụng đất sai mục đích. Dù những vi phạm đã được xác định rõ, nhưng dường như chính quyền địa phương đang thiếu quyết liệt trong công tác xử lý.

  • Hoàng Mai (Hà Nội): Đề nghị xử lý dứt điểm sai phạm tại Khu tập thể Trương Định

    (Xây dựng) - Ông Hoàng Ngọc Tuấn, công dân phường Tương Mai (quận Hoàng Mai, Hà Nội) có đơn phản ánh về việc chủ nhà C2 tầng 2 Khu tập thể Trương Định có hành vi vi phạm trật tự xây dựng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công trình nhà ở của gia đình. Sự việc diễn ra đã lâu nhưng vẫn chưa được giải quyết triệt để.

  • Cần xem xét thấu đáo quyết định thu hồi đất đối với 2 dự án tại thị xã Sa Pa

    (Xây dựng) - Công ty TNHH Công nghệ Việt Mỹ mong muốn các cấp chính quyền, các cơ quan chức năng của tỉnh Lào Cai xem xét một cách thấu đáo và minh bạch hơn nữa đối với quyết định thu hồi đất của 02 dự án mà Công ty này đã được giao đất từ cách đây hơn 2 thập kỷ.

  • Nguy cơ vỡ trận dự án đường nối vào cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu

    (Xây dựng) - Sau hơn 3 tháng phát hành hồ sơ mời thầu, hai gói thầu xây lắp thuộc dự án đường nối vào cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu (từ QL56 đến nút giao Vũng Vằn) do Ban Quản lý dự án (QLDA) chuyên ngành giao thông tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu làm chủ đầu tư đã buộc phải hủy thầu khiến dự án cấp bách này có nguy cơ rơi vào cảnh vỡ trận.

  • Thị xã Hoài Nhơn (Bình Định): Liệu có “khuất tất” trong lựa chọn nhà thầu?

    (Xây dựng) – Là một doanh nghiệp còn non trẻ (được thành lập từ năm 2022), không có trụ sở văn phòng, không có biển hiệu Công ty… thế nhưng Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thái Bình ở thị xã Hoài Nhơn (Bình Định) vẫn được UBND xã Hoài Sơn lựa chọn làm đơn vị chấm thầu cho dự án Bảo quản, tu bổ, phục hồi di tích lịch sử Trận tập kích Trụ sở Ngụy quyền xã Hoài Sơn năm 1961 (giai đoạn 1). Từ đây, việc chấm thầu của đơn vị này đã gây nhiều nghi vấn, bức xúc cho các nhà thầu.

Xem thêm
...

Tin bài cuối cùng

Không còn dữ liệu để load