Thứ sáu 27/12/2024 06:53 24h qua English RSS
Hotline: 094 540 6866
Trang chủ / Bạn đọc /

Thanh Hóa: Ai đang "bao che" cho sai phạm của Công ty Bao bì Thái Yên?

16:10 | 10/03/2023

(Xây dựng) – Những sai phạm của Công ty Bao bì Thái Yên (Công ty Thái Yên) đã được chỉ ra rõ ràng, nhưng cho đến nay doanh nghiệp vẫn tiếp tục hành vi vi phạm mà không bị chính quyền xử lý. Trong khi đó, chính quyền UBND xã Thái Hòa có dấu hiệu "bao che" cho doanh nghiệp, "né tránh" cung cấp thông tin cho cơ quan báo chí…

Thanh Hóa: Ai đang
Một trong những đống vật liệu chất cao tại khu đất nông nghiệp bị lấn chiếm, san gạt trái phép.

Như đã phản ánh trong bài viết ngày 3/2, sau khi nắm bắt thông tin, ngày 26/8/2022, UBND xã Thái Hòa (Triệu Sơn, Thanh Hóa) đã tổ chức làm việc, lập biên bản ghi nhận vụ việc, tiếp đó Phòng Tài nguyên và Môi trường, thay mặt UBND huyện Triệu Sơn cũng đã tiến hành kiểm tra, lập biên bản vi phạm của Công ty Thái Yên. Trên cơ sở đó, ngày 17/01/2023, UBND huyện Triệu Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Công ty Thái Yên về hành vi “chiếm đất nông nghiệp là đất trồng lúa với diện tích 1.225m2 tại thôn Thái Lai, xã Thái Hòa”, số tiền phạt 55 triệu đồng.

Đáng chú ý, ngoài hành vi chiếm 1.225m2 đất nông nghiệp trồng lúa, Công ty Thái Yên còn xây dựng trái phép tại đây hai khu nhà xưởng cột sắt, mái tôn gần 200m2 và một nhà bảo vệ 2 tầng kiên cố 48m2. Hành vi xây dựng trái phép này lại được UBND huyện Triệu Sơn bỏ qua, không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính như đối với hành vi “chiếm đất nông nghiệp”. Không những thế, những công trình trái phép này không bị chính quyền yêu cầu tháo dỡ, trả lại mặt bằng như trong biên bản lập tại hiện trường trước đó của Đoàn kiểm tra UBND huyện đã nêu. Đồng thời, UBND huyện Triệu Sơn còn “ưu ái” cho doanh nghiệp trong một thời gian không xác định để có thể “hợp pháp hóa”, hoàn thiện hồ sơ, thủ tục giao đất và cấp phép xây dựng.

Về phần UBND xã Thái Hòa, như đã phản ánh trong bài viết trước, với thẩm quyền của mình, hoàn toàn có thể ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính hành đối với Công ty Thái Yên, nhưng chỉ lập biên bản “suông” rồi cho qua. Đáng nói hơn, ông Lê Đình Sỹ - Chủ tịch UBND xã Thái Hòa trong buổi làm việc trực tiếp với phóng viên, cũng như trao đổi qua điện thoại đều khẳng định “sau khi nắm thông tin, xã đã cử người báo cáo trực tiếp lên UBND huyện về vi phạm của Công ty Thái Yên”. Trả lời câu hỏi về việc xã có lập biên bản, làm văn bản báo cáo huyện hay không, Chủ tịch UBND xã đã hơn một lần khẳng định “chúng tôi lên huyện báo cáo trực tiếp, không lập biên bản hay văn bản gì”?

Tuy nhiên, trong buổi làm việc với lãnh đạo UBND huyện, trong số tài liệu phóng viên được cung cấp, lại có biên bản của UBND xã Thái Hòa lập ngày 28/6/2022. Như vậy, rõ ràng ông Chủ tịch đã cố tình né tránh cung cấp thông tin cho phóng viên, bằng cách “dấu nhẹm” biên bản trên. Phải chăng là do “sợ” bị báo chí truy hỏi về việc không xử lý nghiêm túc theo thẩm quyền được giao khiến vi phạm của doanh nghiệp không được ngăn chặn? Sau khi vụ việc được phản ánh, để nắm bắt thông tin trong quá trình xử lý tiếp theo từ chính quyền cơ sở, phóng viên đã nhiều lần điện thoại đề nghị đặt lịch làm việc với Chủ tịch UBND xã, Phó Chủ tịch hoặc cán bộ địa chính về những diễn biến tiếp theo của vụ việc, nhưng vị Chủ tịch này vẫn viện lý do “bận việc” để từ chối?

Thanh Hóa: Ai đang
Những công trình xây dựng trái phép nhưng không bị xử phạt vi phạm hành chính.

Về phía Công ty Thái Yên, trước khi viết bài phản ánh, phóng viên đã có buổi làm việc với UBND xã, rồi trực tiếp đến công ty, gọi điện cho đại diện lãnh đạo là ông Lan - Phó Giám đốc công ty (người trực tiếp thay mặt điều hành tại công ty - phóng viên) đề nghị gặp, làm việc, nhưng ông Lan khước từ vì “đang bận đi công tác”.

Để có thông tin đa chiều, khách quan, nhất là thông tin từ chính doanh nghiệp. Sau khi đăng bài, phóng viên đã nhiều lần điện thoại cho ông Lan, ban đầu ông nghe máy, hẹn tuần sau sẽ gọi lại, mời phóng viên đến làm việc. Tuy nhiên, sau đó ông lại tỏ thái độ bất hợp tác, không bắt máy mà chỉ nhắn tin, nói “bận đi thị trường”, yêu cầu PV phải có giấy giới thiệu, có chính quyền huyện hoặc xã giới thiệu mới được công ty bố trí lịch làm việc, bất kể đề nghị của phóng viên nếu Phó Giám đốc bận, có thể bố trí cán bộ dưới quyền làm việc với báo chí.

Trong lần đi thực tế mới đây, phóng viên đã ghi nhận những hoạt động “nhộn nhịp” của Công ty Thái Yên tại khu đất và công trình xây dựng trái phép. Tại đây chất đầy những đống vật liệu đã qua sơ chế cùng nhiều công nhân đang làm việc, những chiếc xe tải đang chờ xả và bốc hàng. Đáng chú ý hơn, ngoài sai phạm về chiếm đất nông nghiệp, xây dựng trái phép, Công ty Thái Yên còn có dấu hiệu lấn chiếm, sử dụng đất bên ngoài mặt bằng được giao, thuộc hành lang sông Nhà Lê với diện tích không nhỏ, khu vực nằm phía sau khu nhà xưởng chính của Công ty đang hoạt động lâu nay.

UBND huyện Triệu Sơn cần tiếp tục cho kiểm tra, xử lý kiên quyết, đầy đủ những hành vi vi phạm của Công ty Bao bì Thái Yên. Đồng thời cho kiểm tra, làm rõ và xử lý nghiêm minh hành vi tự ý sử dụng đất ngoài diện tích được giao (nếu có) như phản ánh của dư luận.

Đào Nguyên

Theo

Cùng chuyên mục
  • Bắc Ninh: Bác khiếu nại bồi thường đất do không đủ cơ sở

    (Xây dựng) – UBND tỉnh Bắc Ninh bác bỏ khiếu nại của một công dân về việc bồi thường đất ở khi thực hiện dự án xây dựng các tuyến đường tỉnh. Đồng thời yêu cầu các bên liên quan tuân thủ phương án bồi thường đã được phê duyệt.

  • Thanh Trì (Hà Nội): Nhiều công trình vi phạm trật tự xây dựng vẫn “ung dung” tồn tại

    (Xây dựng) – Hiện nay, trên địa bàn xã Đại Áng, huyện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội đang tồn tại nhiều vi phạm liên quan đến trật tự xây dựng, san lấp và sử dụng đất sai mục đích. Dù những vi phạm đã được xác định rõ, nhưng dường như chính quyền địa phương đang thiếu quyết liệt trong công tác xử lý.

  • Hoàng Mai (Hà Nội): Đề nghị xử lý dứt điểm sai phạm tại Khu tập thể Trương Định

    (Xây dựng) - Ông Hoàng Ngọc Tuấn, công dân phường Tương Mai (quận Hoàng Mai, Hà Nội) có đơn phản ánh về việc chủ nhà C2 tầng 2 Khu tập thể Trương Định có hành vi vi phạm trật tự xây dựng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công trình nhà ở của gia đình. Sự việc diễn ra đã lâu nhưng vẫn chưa được giải quyết triệt để.

  • Cần xem xét thấu đáo quyết định thu hồi đất đối với 2 dự án tại thị xã Sa Pa

    (Xây dựng) - Công ty TNHH Công nghệ Việt Mỹ mong muốn các cấp chính quyền, các cơ quan chức năng của tỉnh Lào Cai xem xét một cách thấu đáo và minh bạch hơn nữa đối với quyết định thu hồi đất của 02 dự án mà Công ty này đã được giao đất từ cách đây hơn 2 thập kỷ.

  • Nguy cơ vỡ trận dự án đường nối vào cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu

    (Xây dựng) - Sau hơn 3 tháng phát hành hồ sơ mời thầu, hai gói thầu xây lắp thuộc dự án đường nối vào cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu (từ QL56 đến nút giao Vũng Vằn) do Ban Quản lý dự án (QLDA) chuyên ngành giao thông tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu làm chủ đầu tư đã buộc phải hủy thầu khiến dự án cấp bách này có nguy cơ rơi vào cảnh vỡ trận.

  • Thị xã Hoài Nhơn (Bình Định): Liệu có “khuất tất” trong lựa chọn nhà thầu?

    (Xây dựng) – Là một doanh nghiệp còn non trẻ (được thành lập từ năm 2022), không có trụ sở văn phòng, không có biển hiệu Công ty… thế nhưng Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thái Bình ở thị xã Hoài Nhơn (Bình Định) vẫn được UBND xã Hoài Sơn lựa chọn làm đơn vị chấm thầu cho dự án Bảo quản, tu bổ, phục hồi di tích lịch sử Trận tập kích Trụ sở Ngụy quyền xã Hoài Sơn năm 1961 (giai đoạn 1). Từ đây, việc chấm thầu của đơn vị này đã gây nhiều nghi vấn, bức xúc cho các nhà thầu.

Xem thêm
...

Tin bài cuối cùng

Không còn dữ liệu để load