(Xây dựng) - Mặc dù UBND xã Yên Lâm đã kiểm tra và báo cáo về tình trạng nhiều doanh nghiệp khai thác, chế biến đá có dấu hiệu vi phạm nhưng nhiều tháng qua, UBND huyện Yên Định vẫn “dậm chân tại chỗ” trong việc xử lý sai phạm trên.
Nhiều doanh nghiệp vi phạm khai thác đá chưa bị xử lý đang có dấu hiệu chìm lắng. |
Như Báo điện tử Xây dựng đã phản ánh về tình trạng hàng loạt doanh nghiệp khai thác đá tại xã Yên Lâm, huyện Yên Định vi phạm hoạt động khai thác, chế biến đá và việc chậm trễ kiểm tra, xử lý của phía chính quyền địa phương nơi đây ở hai kỳ trước.
Để rộng đường dư luận, cũng như nắm bắt được động thái của cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa vào cuộc sau khi báo chí phản ánh, phóng viên Báo điện tử Xây dựng đã liên hệ với Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa để ghi nhận vấn đề trên.
Sau nhiều ngày liên hệ, phóng viên nhận được Văn bản số 3212 /UBND-TNMT ngày 18/12/2020 của UBND huyện Yên Định gửi Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa báo cáo việc kiểm tra xử lý vi phạm đối với các doanh nghiệp có biểu hiện vi phạm hoạt động khai thác, chế biến đá tại xã Yên Lâm, huyện Yên Định với nội dung chính sau.
Trong thời gian qua, UBND huyện Yên Định nhận được Tờ trình số 172/TTr-UBND ngày 10/11/2020 của Chủ tịch UBND xã Yên Lâm về việc đề nghị xử lý vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Xuân Trường; Báo cáo và đề nghị số 144/BC-UBND ngày 10/11/2020 của Chủ tịch UBND xã Yên Lâm về việc đề nghị xử lý vi phạm hành chính đối với các doanh nghiệp hoạt động khai thác, chế biến đá trên địa bàn xã Yên Lâm.
Qua kiểm tra hồ sơ, Chủ tịch UBND xã Yên Lâm thành lập Đoàn kiểm tra việc chấp hành về khai thác khoáng sản đối với các tổ chức, cá nhân trên địa bàn tại Quyết định số 88/QĐ-UBND ngày 06/6/2020. Trong thời gian từ ngày 31/7/2020 đến ngày 07/9/2020, Đoàn kiểm tra của xã Yên Lâm đã tiến hành kiểm tra hoạt động khai thác, chế biến đá đối với 13 doanh nghiệp (bao gồm: Công ty TNHH Xuân Trường; Công ty TNHH sản xuất đá Vạn Long; Công ty TNHH sản xuất, thương mại Hưng Tùng; Công ty TNHH sản xuất kinh doanh vật liệu xây dựng Hoàng Tú; Công ty TNHH xây dựng thương mại Lộc Phúc; Công ty TNHH thương mại tổng hợp Bình Minh; Công ty Cổ phần Phú Thắng; Công ty TNHH đá tự nhiên Nam Thái Sơn...).
Theo đề nghị của Chủ tịch UBND xã Yên Lâm từ đầu năm 2020 đến nay, Chủ tịch UBND huyện Yên Định đã chỉ đạo các phòng chuyên môn kiểm tra, xử lý vi phạm việc khai thác ra ngoài mốc giới mỏ được cấp phép, bao gồm: Công ty TNHH Tuyến Huế; Công ty TNHH sản xuất kinh doanh vật liệu xây dựng Hoàng Tú và Công ty TNHH xăng dầu Thanh Túy, mỗi doanh nghiệp là 10 triệu đồng; Các doanh nghiệp còn lại Chủ tịch UBND xã Yên Lâm chưa hoàn thiện hồ sơ, thủ tục về đề nghị xử phạt vi phạm hành chính về UBND huyện Yên Định, nên Chủ tịch UBND huyện Yên Định chưa có cơ sở để xem xét, xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Ngày 23/11/2020, Chủ tịch UBND huyện Yên Định có Công văn chỉ đạo số 2965/UBND-TNMT về việc yêu cầu Chủ tịch UBND xã Yên Lâm chỉ đạo Đoàn kiểm tra của xã Yên Lâm làm việc với các doanh nghiệp, hoàn thiện hồ sơ xử lý vi phạm hành chính theo quy định và gửi 02 bộ hồ sơ về UBND huyện Yên Định. Đến nay, Chủ tịch UBND xã Yên Lâm chưa hoàn thiện hồ sơ đề nghị về xử lý vi phạm hành chính đối với các doanh nghiệp có biểu hiện vi phạm về UBND huyện Yên Định.
Trao đổi với phóng viên, ông Phạm Văn Hoành - Trưởng phòng Tài nguyên khoáng sản (Sở Tài nguyên và Môi trường Thanh Hóa) cho biết: “Chúng tôi không thể chồng chéo kiểm tra được, vì cái này xã đã làm rồi. Nếu kiểm tra phát hiện sai phạm vượt thẩm quyền thì xã báo cáo huyện, huyện vượt thẩm quyền thì báo cáo tỉnh...”.
Việc nhiều doanh nghiệp vi phạm trong hoạt động khai thác, chế biến đá tại xã Yên Lâm, huyện Yên Định đã rõ. Thế nhưng, nhiều tháng qua chính quyền địa phương nơi đây vẫn “dậm chân tại chỗ” trong việc kiểm tra, xử lý sai phạm. Điều này đã khiến dư luận đặt câu hỏi liệu các doanh nghiệp vi phạm chưa bị xử lý có đang được “bao che”? Vấn đề trên kính mong UBND tỉnh Thanh Hóa sớm có chỉ đạo kiểm tra, xử lý và có câu trả lời trước dư luận.
Báo điện tử Xây dựng sẽ tiếp tục thông tin.
Trần Cường - Hoàng Trần
Theo