(Xây dựng) – Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã chỉ ra hàng loạt sai phạm, thiếu sót của Ban Quản lý dự án, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Phòng Kinh tế hạ tầng huyện Đông Giang trong giai đoạn 2020-2022.
 |
| Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã chỉ ra nhiều sai phạm tại huyện Đông Giang sau thanh tra giai đoạn 2020-2022. |
Ngày 15/11, Thanh tra tỉnh Quảng Nam đã có Kết luận Thanh tra về công tác quản lý, sử dụng ngân sách Nhà nước tại huyện Đông Giang giai đoạn 2020-2022.
Qua thanh tra xác định về công tác quản lý và sử dụng chi phí quản lý dự án và nguồn thu khác có nhiều sai phạm. Cụ thể, Phòng Kinh tế hạ tầng, Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn và Ban Quản lý dự án sử dụng và quyết toán nguồn kinh phí có chứng từ thu, chi đầy đủ, tuy nhiên còn tồn tại, thiếu sót.
Tại Phòng Kinh tế hạ tầng năm 2021 đơn vị chi thanh toán tiền lương làm thêm giờ nhưng vẫn chi thanh toán phụ cấp kiêm nhiệm quản lý dự án cho cùng một công trình là sai so với quy định Thông tư 72 năm 2017 của Bộ Tài chính. Trong đó chi tiền lương làm thêm giờ hơn 41 triệu đồng và chi thanh toán kiêm nhiệm quản lý dự án hơn 68,5 triệu đồng (của 4 công trình: Nâng cấp mở rộng mặt đường, mương thoát nước kín từ đường Hồ Chí Minh đến trường tiểu học thị trấn Prao; Bảo trì thường xuyên các tuyến đường huyện, đường xã năm 2020 dùng cho dự án LRAMP; Bảo trì thường xuyên các tuyến đường huyện, đường xã năm 2021 dùng cho dự án LRAMP; Đường vào khu sản xuất thôn A Dinh).
Đơn vị sử dụng nguồn kinh phí quản lý dự án chi lương hợp đồng thường xuyên và lương kiêm nhiệm năm 2022 với ông Đặng Phước Bình tổng số tiền hơn 59 triệu đồng không đúng quy định.
Tại Ban Quản lý dự án lập quỹ khen thưởng và quỹ phúc lợi năm 2021, 2022 không đúng quy định, vượt so với quy định hơn 101 triệu đồng.
Đoàn thanh tra đã chọn 32 dự án công trình để kiểm tra (11 công trình do Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn làm chủ đầu tư; 13 công trình do Bản Quản lý dự án làm chủ đầu tư; 4 công trình do UBND xã Ba làm chủ đầu tư và 4 công trình UBND thị trấn Prao chủ đầu tư).
Qua kiểm tra xác định 5 công trình do Phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn đã được thẩm tra và phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành, nghiệm thu thanh toán vượt so với thực tế thi công số tiền 90,3 triệu đồng.
Đối với 6 công trình đã quyết toán A-B, chưa thẩm tra quyết toán khối lượng xây dựng cơ bản hoàn thành có 1 công trình (Dự án mở rộng hệ thống thủy lợi phục vụ sản xuất Nhiều 1, Nhiều 2, Hiệp thôn Bến Hiên xã Kà Dăng do Công ty TNHH XD&DVVT Minh Triết thi công, Công ty TNHH Tiến Hào Quang giám sát thi công) không kiểm tra được hiện trường vì nước suối dâng cao. 5 công trình nghiệm thu, quyết toán vượt so với thực tế thi công số tiền 462 triệu đồng.
Trong 13 công trình do Ban Quản lý dự án làm chủ đầu tư có 12 công trình đã thẩm tra và phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành. Trong đó có công trình Trường Tiểu học A Rooi do Công ty TNHH Xây dựng Phúc Thịnh thi công, Công ty TNHH Đầu tư xây dựng thương mại dịch vụ Thiên Phúc giám sát thi công có một số chỗ bị nứt, cần kiểm tra, đánh giá và sửa chữa để đảm bảo an toàn.
Có 11 công trình nghiệm thu, quyết toán vượt so với thực tế thi công số tiền 343 triệu đồng. Đối với 1 công trình đã quyết toán A-B, chưa thẩm tra quyết toán khối lượng xây dựng cơ bản hoàn thành: Công trình Bãi chôn lấp rác thải hợp vệ sinh thị trấn Prao do Công ty TNHH TV ĐTXD Trung Trung Bộ thi công, Công ty TNHH Xây dựng thương mại dịch vụ King Long tư vấn giám sát quyết toán khối lượng xây dựng cơ bản hoàn thành vượt so với thực tế thi công hơn 357 triệu đồng.
Bên cạnh đó, Công ty King Long có công tác giám sát kỹ thuật thi công chưa chặt chẽ dẫn đến đơn vị thi công thi công không đúng hồ sơ thiết kế được duyệt, lập khối lượng quyết toán vượt so với khối lượng thực tế thi công với giá trị sai phạm lớn. Hiện công trình đã hư hỏng nặng do mưa lũ.
Đối với 4 công trình do UBND thị trấn Prao làm chủ đầu tư có 3 công trình nghiệm thu, quyết toán khối lượng xây dựng cơ bản hoàn thành vượt so với thực tế thi công hơn 52 triệu đồng.
Đối với 4 công trình do UBND xã Ba làm chủ đầu tư qua kiểm tra cho thấy quá trình thực hiện xây dựng vẫn còn nhiều thiếu sót như lập hồ sơ hoàn công, quyết toán chưa phù hợp với thực tế thi công tại một số hạng mục với tổng số tiền sai phạm hơn 89 triệu đồng.
Thanh Đức
Theo
