Vinaconex và cổ đông lớn vẫn bất đồng quan điểm

(Xây dựng) - Chiều 01/4 tại trụ sở Vinaconex, Tổng công ty cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) có cuộc trao đổi cung cấp thông tin bất thường liên quan đến quyết định của Tòa án Nhân dân quận Đống Đa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc Vinaconex dừng thực hiện nghị quyết Đại hội đồng cổ đông ngày 11/1/2019.

HĐQT Vinaconex phản ứng trước phán quyết của tòa

Theo Toà án Nhân dân quận Đống Đa, quyết định này được đưa ra dựa trên việc xem xét đơn yêu cầu của Cty TNHH Bất động sản Cường Vũ và Cty TNHH Đầu tư Star Invest cùng các chứng cứ và tài liệu có liên quan.

Ông Đào Ngọc Thanh và Dương Văn Mậu chủ trì buổi trao đổi.

Hiện Cty Bất động sản Cường Vũ và Cty Star Invest là cổ đông lớn nắm giữ lần lượt 21,3% và 7,6% cổ phần của Vinaconex. Số cổ phần này được mua lại từ Viettel và Pyn Elite Fund vào cuối năm 2017. Trong khi đó, cổ đông lớn nhất của Vinaconex hiện là Cty TNHH An Quý Hưng, sở hữu 57,7% cổ phần. Số cổ phần này được mua lại từ SCIC.

Ngay sau quyết định trên từ Toà án, Vinaconex có văn bản khiếu nại gửi Chánh án toà án Nhân dân TP Hà Nội và Chánh án toà Đống Đa kiến nghị huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp mà cơ quan này vừa ban hành.

Đồng thời, Vinaconex yêu cầu các bên liên quan bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Tổng Cty và các cổ đông của Vinaconex đối với các tổn thất do ảnh hưởng tiêu cực từ quyết định dừng khẩn cấp nói trên, bao gồm cả việc giảm giá cổ phiếu sau khi quyết định này được công bố.

Trong buổi trao đổi chiều 01/4 tại trụ sở TCty Vinaconex, ông Đào Ngọc Thanh – Chủ tịch HĐQT TCty Vinaconex cho biết, sau khi đại hội cổ đông bất thường, các cuộc họp của Vinaconex đều được diễn ra một cách công khai minh bạch và có sự tham gia của tất cả các thành viên HĐQT, bao gồm cả ông Nguyễn Quang Trung và ông Thân Thế Hà. Tuy nhiên, hai thành viên HĐQT nói trên lại đột ngột khởi kiện Cty.

Ông Thanh đưa ra lý do chứng minh HĐQT được bầu ra tại đại hội cổ đông bất thường là không trái quy định.

Thứ nhất, việc triệu tập đại hội cổ đông bất thường do cổ đông sở hữu trên 6 tháng. Do đó, quyền triệu tập thuộc về SCIC và Viettel. Những cổ đông khác có quyền đến dự và biểu quyết đại hội. Đây không phải là lần đầu tiên ở Việt Nam xảy ra đại hội cổ đông bất thường.

Thứ 2, HĐQT sau khi được bầu đã họp 3 phiên. Tất cả 3 phiên đều có mặt thành viên HĐQT và đưa ra ý kiến, tuy nhiên cũng có ý kiến bất đồng. Nhưng HĐQT đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. HĐQT không làm trái quy định.

Đặc biệt, ông Thanh cũng nói rằng, trong phiên họp đại hội cổ đông bất thường, có cả đại diện Cường Vũ và Star Invest nhưng không có ý kiến nào phản đối nào. Các thông tin có thể kiểm chứng lại và chúng tôi đã lưu giữ.

Thứ 3, ông Thanh cho biết, bản thân các cổ đông chúng tôi không đủ điều kiện triệu tập cổ đông bất thường. Mà việc triệu tập phải do HĐQT cũ của các cổ đông cũ. Do đó, thông tin hoàn toàn minh bạch, đăng tải thường xuyên trên các website, truyền thông.

Đại diện cổ đông và báo chí tại sự kiện.

Cũng tại buổi gặp này, phía Vinaconex cung cấp những bằng chứng liên quan đến việc kết quả bầu cử và lá phiếu biểu quyết của cổ đông Nguyễn Quang Trung, Thân Thế Hà, Nguyễn Lê Quỳnh Như.

Chia sẻ về những thay đổi của Vinaconex trong 3 tháng qua sau khi thành lập HĐQT mới, ông Thanh cho biết, Vinaconex hiện được thừa nhận là một doanh nghiệp và được sự ủng hộ của các cấp ngành. Sau khi chuyển đổi thành công, giá cổ phiếu tăng gần 10 nghìn  (4.500 tỷ cho cổ đông). Do sự thay đổi về phương thức, cơ cấu quản trị mà giá cổ phiếu tăng.

Trong 3 tháng đầu tiên xây dựng lại toàn bộ hệ thống Cty Xây lắp của Vinaconex hướng tới  phải trở thành Top 3 doanh nghiệp xây lắp Việt Nam. “Hiện tại, ngoài những công trình đang thi công, vừa qua, Vinaconex khởi công công trình tại Đà Nẵng, hi vọng có nhiều hợp đồng nghìn tỷ để đẩy doanh thu xây lắp tăng lên. Trong thời gian ngắn, Vinaconex kiến quyết xây dựng lại dự án Cái Giá Hải Phòng”, ông Thanh cho biết.

Ngoài ra, tập trung đầu tư tài chính vào các dự án: trường học, năng lượng… của TCty nhằm đảm bảo mục tiêu, giá trị doanh thu tăng 50% và lợi nhuận tăn 30%.

Liên quan đến dự án Splendora, hình thành trước khi có sự thay đổi cơ cấu cổ đông của Vinaconex, ông Thanh cho biết đã trả xong tiền cho nhà nước với 200ha đất thương mại. Cơ cấu sở hữu gồm Phú Long và Vinaconex nắm giữ 50% mỗi bên.

Ông Thanh chia sẻ dự án cần có bộ máy để thực hiện. Đầu tiên, Vinaconex đề cử ông Thân Thế Hà là Chủ tịch HĐQT CTCP Phát triển đô thị mới An Khánh (An Khánh JVC) - nhưng ông Hà lại đại diện cho Phú Long. Người thứ hai là ông Nguyễn Quang Trung (Phó tổng giám đốc Phú Long). Sau đó, trực tiếp ông Thanh về làm Chủ tịch HĐQT của Splendora.

Chúng tôi đã nhiều lần triệu tập họp HĐQT của An Khánh JVC nhưng bên còn lại không đến gây ra sự trì trệ và bế tắc. Ông Thanh nói không thể để tình trạng này xảy ra và quyết định phải quyết tâm triển khai.

Ông Thanh nói mọi việc thực hiện đều đúng pháp luật. Mục tiêu là để Vinaconex trở thành Cty đa ngành, không bán bất cứ tài sản nào.

Về biến động giá cổ phiếu, ông Thanh cho biết ban lãnh đạo không làm giá. Giá hiện tại gần với giá trúng thầu của An Quý Hưng dự trên tính toán giá trị tài sản của Vinaconex ước tính khoảng 13.000 tỷ đồng

Về thông tin lãnh đạo Vinaconex muốn mua cổ phiếu quỹ để đảm bảo rằng giá trị của cổ đông không bị ảnh hưởng, hiện vẫn chưa thực hiện được.

Vinaconex công khai phiếu bầu hợp lệ của đại diện 3 cổ đông lớn tại Đại hội cổ đông bất thường vừa qua.

Trả lời báo chí về việc, theo quyết định của tòa án thì cuộc họp này có hợp pháp hay không? Theo Luật sư Lê Thanh Sơn- Cty luật AIC thì theo đúng quy định của pháp luật, khi Tòa án áp dụng biện pháp ngăn chặn, buộc Cty dừng thực hiện Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông ngày 11/1/2019 thì đồng nghĩa với việc HĐQT hiện nay của Cty không được phép hoạt động.

Nếu HĐQT này hoạt động sẽ là phạm luật; các quyết định của HĐQT hiện nay không có giá trị. Điều đó đồng nghĩa với việc cần phải khôi phục HĐQT cũ.

Do đó, theo ông Lê Thanh Sơn thì Cty Vinaconex đang ở tình trạng khó khăn, song tình trạng này là phổ biến và có tiền lệ. Do đó, Cty đề nghị các cổ đông đoàn kết để kiến nghị tòa hủy quyết định ngăn chặn này.

Đại diện cổ đông lớn nói gì?

Các cổ đông lớn của Vinaconex cho rằng cổ đông An Quý Hưng sau khi nhận chuyển nhượng 57,71% vốn điều lệ từ SCIC đã thâu tóm quyền lực, tập trung mọi quyền và lợi ích vào nhóm của mình, sửa đổi quy chế quản trị và quy chế tài chính cho phép cá nhân chủ tịch, tổng giám đốc quyết định giao dịch tới hàng ngàn tỉ đồng, và thực hiện hàng loạt những quyết định có nguy cơ làm cạn kiệt mọi nguồn tài chính của Cty.

Đặc biệt, trước phiên họp chiều nay 01/4, các cổ đông lớn của Vinaconex bức xúc cho rằng ông Tổng giám đốc Vinaconex đã có hành động trái thẩm quyền khi ký Văn bản khiếu nại (lần 1) và Văn bản khiếu nại (lần 2) về Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCT của TAND Quận Đống Đa với tư cách “Thay mặt và đại diện cho Tổng Cty CP Xuất nhập khẩu & Xây dựng Việt Nam”.

“Các Văn bản khiếu nại nói trên đều do ông Tổng giám đốc ký mà không hề có sự thống nhất với các cổ đông hoặc với các thành viên HĐQT. Do vậy, việc Tổng giám đốc “Thay mặt và đại diện cho Tổng Cty CP Xuất nhập khẩu & Xây dựng Việt Nam” là không đúng.

Vinaconex tổ chức đại hội cổ đông bất thường bầu Hội đồng quản trị và Ban kiểm soát nhiệm kỳ 2017-2022.

“Việc TAND Quận Đống Đa ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT buộc Vinaconex JSC dừng thực hiện Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường số 01/2019/NQ-ĐHĐCĐ ngày 11/01/2019 có liên quan trực tiếp đến công tác tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2019 thuộc phạm vi thẩm quyền quyết định của Đại hội cổ đông và HĐQT.

Với vai trò là người đại diện theo pháp luật, Tổng giám đốc chỉ là người thực thi quyết định của ĐHĐCĐ và HĐQT, chứ không có quyền đơn phương công bố các khiếu nại”, đại diện Star Invest cho biết.

Cũng theo vị đại diện này, buổi gặp chiều 01/4 đã biến thành buổi họp báo phân trần của nhóm cổ đông đang thao túng công ty.

Đồng quan điểm này, một số cổ đông là cán bộ lâu năm cũng cho rằng việc yêu cầu Tòa án hủy Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường số 01/2019/NQ-ĐHĐCĐ ngày 11/01/2019 của Vinaconex JSC là cần thiết để đảm bảo sự tuân thủ đúng pháp luật trong hoạt động của Vinaconex JSC, việc này không những không làm tổn hại gì cho Cty mà ngược lại, bảo vệ được lợi ích lâu dài cho Tổng Cty và các cổ đông.

Cả hai cổ đông lớn và một số cổ đông đều khẳng định: “Việc TAND Quận Đống Đa thụ lý, giải quyết yêu cầu nêu trên là một tiến trình pháp lý bình thường, tuân theo pháp luật. Vì vậy, với tinh thần thượng tôn pháp luật, chúng tôi tôn trọng và sẽ tuân theo phán quyết của Toà án”.

Cũng theo thông tin từ các cổ đông này, trong quá trình chuyển giao quyền quản trị, điều hành Vinaconex từ các cổ đông cũ sang cổ đông mới, mặc dù chưa đủ điều kiện theo quy định nhưng Cty An Quý Hưng vẫn yêu cầu triệu tập Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2019 để bầu lại toàn bộ Hội đồng quản trị (HĐQT) và Ban kiểm soát (BKS) Vinaconex nhiệm kỳ 2017 -2022.

Theo yêu cầu của An Quý Hưng, Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2019 của Vinaconex JSC đã được triệu tập và tiến hành vào ngày 11/01/2019 với việc bầu tới 5 thành viên HĐQT mới chưa đủ thời gian nắm giữ cổ phiếu để đề cử.

Bên cạnh đó, bất chấp sự phản đối của các thành viên khác trong HĐQT, nhóm cổ đông mới, thông qua HĐQT mới được bầu đã tiến hành thay hầu hết bộ máy cán bộ trong Tổng Cty và tiến hành hàng loạt động thái rút tiền ra khỏi Cty bất chấp các tác động tiêu cực, rủi ro đối với Tổng Cty và các cổ đông.

Lo ngại nguồn lực tài chính của Vinaconex sẽ cạn kiệt, thực hiện trách nhiệm cổ đông, các cổ đông lớn buộc phải gửi đơn yêu cầu TAND Quận Đống Đa, TP Hà Nội hủy Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường số 01/2019/NQ-ĐHĐCĐ ngày 11/01/2019 của Vinaconex.

Xác định, việc HĐQT Vinaconex triệu tập và tiến hành Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2019 không hợp lệ; các Nghị quyết được thông qua tại Đại hội không đảm bảo căn cứ, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, vì vậy không có hiệu lực, TAND Quận Đống Đa đã thụ lý vụ việc và ngày 27/3/2019 đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT buộc Vinaconex tạm dừng thực hiện Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường số 01/2019/NQ-ĐHĐCĐ ngày 11/01/2019.