Cty CP cơ khí 120 (Cty 120) là DN trực thuộc TCty Công nghiệp ôtô Việt Nam (Vinamotor). Năm 2004, theo chủ trương của Chính phủ và thực hiện quy định của UBND TP Hà Nội, Cty 120 đã chuyển giao toàn bộ diện tích nhà xưởng tại 609 Trương Định, Hà Nội cho đơn vị khác sử dụng và di dời toàn bộ cơ sở sản xuất về xã Vĩnh Khúc, huyện Văn Giang và xã Giai Phạm, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, triển khai xây dựng nhà máy sản xuất cabin, thùng xe và phụ tùng ôtô.
Khu đất của Cty 120 bị UBND tỉnh Hưng Yên thu hồi và giao cho Cty TMT.
Theo Quyết định phê duyệt số 217/QĐ-KHĐT của Vinamotor thì thời gian thực hiện dự án từ quý III/2004 đến hết quý III/2007. Mặc dù thủ tục thuê đất mất nhiều thời gian, dự án chưa đi vào sản xuất nhưng trong thời gian này, Cty 120 đã triển khai thực hiện được nhiều hạng mục dự án: Đền bù GPMB, san nền, xây dựng tường bao, nhà xưởng... Tuy nhiên, ngày 15/7/2009, UBND tỉnh Hưng Yên đã ban hành Quyết định số 1309/QĐ-UBND thu hồi toàn bộ diện tích đất đã giao cho Cty 120 thuê với lý do: Vi phạm Luật Đất đai, thực hiện dự án không hiệu quả để cho Cty TMT, một đơn vị cũng thuộc Vinamotor thuê lại.
Xuất phát từ lý do thu hồi đất thiếu thuyết phục, trong năm 2009 và 2010, phía Cty 120 cũng như đơn vị chủ quản là Vinamotor đã có hàng chục công văn liên tục gửi Tỉnh uỷ và UBND tỉnh Hưng Yên kiến nghị về việc thu hồi đất là không hợp lý, đồng thời đề nghị gia hạn thực hiện dự án nhưng chỉ duy nhất một lần vào ngày 24/7/2010, UBND tỉnh Hưng Yên có Công văn số 664/UBND-KTTH gửi Vinamotor trả lời không chấp nhận gia hạn thời gian thực hiện dự án nhưng cũng không hề nói rõ lý do.
Trao đổi với PV, ông Vũ Việt Hùng - Chủ tịch HĐQT Cty 120 bức xúc: UBND tỉnh Hưng Yên căn cứ Khoản 3 và Khoản 12, Điều 38, Luật Đất đai có quy định việc thu hồi đất khi tiến độ sử dụng đất chậm hơn 24 tháng so với tiến độ ghi trong dự án đầu tư. Lý do UBND tỉnh Hưng Yên cho rằng Cty 120 sử dụng đất không đúng mục đích là không có căn cứ bởi Cty đã đầu tư rất nhiều tiền để làm hạ tầng và xây dựng nhà xưởng sản xuất để thực hiện đúng mục đích sử dụng đất đã thuê. Và trong bối cảnh kinh tế suy thoái chung thì dự án nào cũng gặp khó khăn, chậm tiến độ là điều hoàn toàn bình thường. Ông Hùng cũng cho biết thêm, nếu theo Quyết định số 217/QĐ-KHĐT của Vinamotor thì đến tận thời điểm 31/12/2009, UBND tỉnh Hưng Yên mới có quyền xem xét, thu hồi. Chưa kể từ trước đó, phía Cty đã có văn bản giải trình gửi đến UBND tỉnh Hưng Yên nhưng không được xem xét và không hiểu vì lý do gì sau đó UBND tỉnh Hưng Yên vẫn ban hành Quyết định số 1309/QĐ-UBND ngày 15/7/2009?
Tuy nhiên, điều khiến CBCNV Cty 120 bất bình nữa là Cty đã đầu tư xây dựng hạ tầng đường nước, trạm điện, móng nhà xưởng với diện tích 3.500m2, xây dựng 200 tấn kết cấu khung nhà xưởng tổng cộng hết khoảng 72 tỷ đồng nhưng ngày 10/3/2010, UBND tỉnh Hưng Yên lại ban hành Quyết định số 534/QĐ-UBND phê duyệt kết quả định giá và phương án bồi thường cho Cty 120 chỉ hơn 48 tỷ. Việc định giá này thiếu khách quan vì trong quá trình lập Hội đồng định giá xác định chi phí đầu tư vào đất, không có đại diện nào của Cty 120 và Vinamotor được tham gia. Việc xác định giá trị thấp như vậy đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến phần vốn của Nhà nước tại Cty 120 nhưng quan trọng hơn là ảnh hưởng tới đời sống của hơn 400 lao động, đẩy DN này đến bên bờ vực phá sản vì khu đất ở Hưng Yên cũng là khu đất duy nhất còn lại để xây dựng nhà máy của Cty 120.
Thanh Bình
Theo baoxaydung.com.vn
