Ai bao che sai phạm?

ĐDN XD&PL nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Mai (trú tại số 23, ngõ 4 khu Cầu Đơ 4, Hà Cầu, Q.Hà Đông, Hà Nội) phản ánh về: Hành vi tự ý nâng khống diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi để nhận tiền đền bù đất tại dự án đất dịch vụ và dân cư Cầu Đơ của các cán bộ UBND P.Hà Cầu và HTX NN Cầu Đơ. Về việc này, mới đây cơ quan CSĐT CA Q.Hà Đông đã có thông báo trả lời đơn tố cáo của bà Mai. Tuy nhiên, theo bà Mai trả lời của cơ quan công an có nhiều dấu hiệu “nghi vấn” bao che.

Nghi vấn trả lời khiếu nại có bao che, bà Mai tiếp tục khiếu nại sự việc trên tới nhiều cơ quan chức năng.

Tìm hiểu PV được biết, trước đó bà Mai đã tố cáo một số cán bộ của UBND P.Hà Cầu cấu kết với một số cán bộ HTX NN Cầu Đơ tự ý lập 3 bản đồ giả để phân lô, chia đất đai; tự ý nâng khống diện tích đất bị thu hồi cho một số hộ dân để nhận tiền đền bù và nhận đất trái quy định của Nhà nước. Ngày 26/12/2010, UBND P.Hà Cầu đã có Công văn thông báo gửi UBND Q.Hà Đông, khẳng định: Việc phản ánh HTX NN Cầu Đơ lập danh sách các hộ nâng quá diện tích đất canh tác so với thực tế để hỗ trợ diện tích đất cho các hộ có đất ruộng 5% và đất ruộng cá thể là có. Tuy nhiên, lý do UBND P.Hà Cầu đưa ra là do diện tích đất nông nghiệp của các hộ nhỏ, không đủ giao ghép chung một lô đất dịch vụ đã được quy hoạch… Đại hội xã viên đã nhất trí đề nghị hỗ trợ đất dịch vụ bằng hình thức tăng diện tích đất nông nghiệp của các trường hợp để tương đương với tỷ lệ đất dịch vụ được giao.

Cũng tại kết luận giải quyết đơn tố cáo ngày 17/5/2011, UBND Q.Hà Đông nêu: “Giao Chủ tịch UBND P.Hà Cầu chỉ đạo HTX NN Cầu Đơ kiểm tra, rà soát lại diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi của tất cả các hộ và xem xét lại việc giao đất dịch vụ của các hộ đảm bảo đúng với diện tích đất nông nghiệp các hộ bị thu hồi, đúng với tiêu chí giao đất dịch vụ đã được phê duyệt… Giao chủ tịch UBND P.Hà Cầu chỉ đạo HTX NN Cầu Đơ tổ chức họp kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân trong quá trình lập hồ sơ đã ghi tăng diện tích đất nông nghiệp của một số hộ không đúng quy định và có hình thức xử lý theo quy định…”.

Mới đây, cơ quan CSĐT Q.Hà Đông có Công văn số 33/TB-CQCSĐT, trả lời  đơn tố cáo của bà Mai, nêu: “Đối với nội dung tố cáo cán bộ trong Ban quản lý HTX NN Cầu Đơ khi xét tự ý nâng khống diện tích đất nông nghiệp của các hộ xã viên với diện tích nâng khống là 5.907m2 đất nông nghiệp: Quá trình lập hồ sơ đề nghị xét duyệt đất dịch vụ, các ông bà trong ban xét duyệt HTX NN Cầu Đơ có khai tăng giảm diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi cho một số hộ, trong đó diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi khai tăng là 6.494m2, diện tích đất nông nghiệp khai giảm là 6.230m2”. Theo bà Mai, thực tế việc nâng khống diện tích đất phải gấp 3 lần so với con số mà cơ quan CSĐT nêu. Cơ quan công an cho rằng khai giảm là không đúng bởi thực chất đây là diện tích đất công của UND phường quản lý, giao cho các hộ xã viên cấy. Khi bị nhà nước thu hồi thì phải trả lại diện tích đất cho UBND phường. Xã viên chỉ được nhận tiền đền bù hoa mầu. Như vậy không có việc cán bộ HTX NN Cầu Đơ khai giảm diện tích đất nông nghiệp như trả lời của cơ quan công an.

Đối với nội dung tố cáo chia đất dịch vụ vượt mức Nghị định 17/NĐ-CP và Nghị định 84/NĐ-CP của Chính phủ, tự ý lấy đất công chia vượt mức cho 29 hộ, theo cơ quan công an: Các ông bà trong ban tư vấn xét duyệt HTX NN Cầu Đơ có xét chia đất dịch vụ vượt mức cho 37 trường hợp, trong đó có 34 hộ xét vượt mức theo đề nghị hỗ trợ thêm diện tích quá ít. Việc này đã được hội nghị xã viên HTX NN Cầu Đơ họp thông qua… Bà Nguyễn Thị Mai cho rằng, hội nghị xã viên không có thẩm quyền giao đất, cấp đất. Trong số các hộ được giao không diện tích đất dịch vụ có cả những người là họ hàng của ông chủ nhiệm HTX NN Hà Cầu. Thậm chí, trong danh sách xét cấp đất có cả tên người đã mất từ năm 1963.

Việc cơ quan công an giải thích rằng, các ông bà trong tổ tư vấn xét duyệt đất ở và đất dịch vụ HTX NN Cầu Đơ có sai nhưng nhiều lần niêm yết công khai và do trình độ chuyên môn năng lực hạn chế… Và kết luận không có tư lợi nên không đủ căn cứ hình sự. Theo bà Mai, trong đơn tố cáo, bà đã nêu tên rõ từng người, ai là người nhà, anh em của một số cán bộ HTX NN Cầu Đơ và UNBD P.Hà Cầu. Trong số 16 người tổ tư vấn thì 15 người đưa anh em, con cái vào để được hưởng lợi. Như vậy, cơ quan công an kết luận không có tư lợi là không thuyết phục? Ông trưởng ban tư vấn chia đất ở và đất dịch vụ là người có nghiệp vụ, làm kế toán trên 30 năm của HTX NN Cầu Đơ, còn các thành viên khác đều là cán bộ, đảng viên, địa chính… nên không thể nói là chuyên môn năng lực hạn chế được.

Trước việc trả lời không thỏa đáng của cơ quan CSĐT CA Q.Hà Đông, bà Nguyễn Thị Mai đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng để tiếp tục xem xét và giải quyết nội dung tố cáo.